"Нам говорят, что мы экономим электроэнергию. Могу сказать, что по последней справке, которую мы получили от министерства энергетики, эта экономия за счет перевода времени составляет всего лишь 0,1-0,3%. Для нашей северной страны, где летом и так светло, а зимой темно, что бы мы ни делали - этот момент экономии электроэнергии не играет особой роли", - сказал в четверг на пресс-конференции в РИА Новости профессор Института географии РАН Аркадий Тишков.
   По его мнению, сумма негативных эффектов от перевода стрелок - таких, как стресс у населения, которая вынуждено менять режим деятельности, рост числа ДТП и психических расстройств, - хотя об этом нет подтвержденных данных, уравновешивает выгоды.
   "Я считаю, что нужно оставить летнее время и заниматься оптимизацией системы часовых поясов", - сказал Тишков.
   В свою очередь, доцент географического факультета МГУ Андрей Панин отмечает, что переводы стрелок различные люди всегда будут оценивать по-разному, потому что среди них есть "жаворонки" и "совы".
   "Нужно иметь в виду сумму общественного блага. С моей точки зрения, мерилом эффективности системы исчисления времени должно быть то, насколько эффективно используется естественное дневное освещение", - сказал Панин.
   Он считает, что, в частности, декретное время (сдвиг на один час, введенный в 1930 году) достаточно хорошее решение, поскольку пик активности во время рабочего дня приходится не на полдень, а на 13-14 часов.

Источник:

http://www.comhoz.ru